автор: Тищенко В. Н., доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Плий Ю., соискатель
На протяжении 2-х лет нами были проведены исследования направлены на оценку зимостойкости (за % перезимовки) сорты пшеницы озимой, которые выращивались на Полтавщине, как в общих посевах, так и на семенных участках по паспортизованных хозяйствах. Также был проведен специальный опытв условиях селекционного участка Полтавской государственной аграрной академии по оценке зимостойкости сортов предлагаемых для распространения.
Следует отметить, что последние 2 года (2010, 2011) были очень благоприятными для оценки зимостойкости потому, что в эти годы, в зимний период, наблюдались: 2010 год — долговременная, в течение 60 суток ледовая корка, и одна оттепель; а в 2011 году — две зимние оттепели и в конце зимы отмечено снижение температуры почти до критической. Такие сложные метеорологические условия зимнего периода способствовали тому, что для всех сортов озимой пшеницы сама природа предоставила объективные условия по оценке зимостойкости и эти годы могут быть использованы, как эталонные по уровню зимостойкости для каждого из сортов, а их насчитывается более 150, которые выращиваются в области.
Нами был рассчитан уровень гибели сортов различных научных центров по площадям, которые были высеяны осенью 2009 года в области. Так, по 20 сортах озимой пшеницы института физиологии, которые занимали площадь 87850,2 тыс. Га погибло 22696,2 тыс. Га, то есть 26,0%. Самый больший процент гибели занимали сорта — Цыганка (55,2%); Володарка (44,9%); Фаворитка (43,8%); Колумбия (34,4%); Золотоколоса (28,6%); Богдана (23,3%); Ясочка (25,4%); Переяславна (19,0%); Жемчужина Лесостепи (17,6%). Были отмечены сорта, которые погибли полностью — Новокиевская, и те, что сохранились — Ятрань 60 (68га), Солоха (50 га), Отборная (87 га), Солнышко (329,9 га).
По сортам Селекционно-генетического института, которых насчитывалось в озимого клина области 35, с площади посева осенью 77505,4 га картина перезимовки сортов складывалась следующим образом. Нами для удобства анализа все сорта селекционно-генетического института группировались по количеству погибших площадей в середине каждого сорта по блокам. Первый блок — гибель была до 20% (13 классов — с. Удачная, Находка одесская, Сенокос, Лиона, Одесская 267, Благодарность, Крестьянка, Сирена одесская, Сокровищница, Виктория одесская, Дальницкая, Ручей, Кормилица); второй блок — 20-50% (9 классов — Хозяйка, Залог одесская, Землячка одесская, Куяльник, Литанивка, Украинка одесская, Никония, Панна, Уважение); третий блок — 50-60% (3 сорта — Антоновка, Писанка, Турунчук) и четвертый блок те, что погибли полностью (4 сорта — залог, Благодарка одесская, Миссия одесская, Алый парус).
Таблица 1
Состояние перезимовки сортов озимой пшеницы, предлагаемых для распространения в условиях Полтавской области (2010г.).
|
Учреждение |
Посевы |
Было посеяно, га |
Погибло |
|
|
га |
% |
|||
| Институт физиологии растений и генетики НААУ | общие |
87850,2 |
22696,2 |
26,0 |
| семенные |
4160,8 |
981,3 |
23,6 |
|
| Селекционно-генетический институт — Национальный центр семеноводства и сортоизучения УААН | общие |
77505,4 |
18499,5 |
24,0 |
| семенные |
1486,8 |
363,5 |
24,4 |
|
| Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева | общие |
14332,3 |
3267,0 |
23,0 |
| семенные |
530,0 |
0 |
0 |
|
| Полтавская государственная аграрная академия | общие |
13132,0 |
17,33 |
13,0 |
| семенные |
584,0 |
68,0 |
11,6 |
|
| Селекция Кочубей О.В. | общие |
11403,2 |
2142 |
18,8 |
| семенные |
213,4 |
2,0 |
0,9 |
|
| Всероссийский Научно-исследовательского института зерновых культур им. И.Г. Калиненко | общие |
10852,0 |
1981 |
18,0 |
| семенные |
134,0 |
10,0 |
7,5 |
|
| Краснодарский Научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко | общие |
7238,1 |
1909,0 |
26,0 |
| семенные |
94,0 |
7,0 |
7,4 |
|
| Мироновский институт пшеницы им. В.М. Ремесла УААН | общие |
6998,0 |
1132,0 |
16,0 |
| семенные |
179,0 |
0 |
0 |
|
| Другие | общие |
29625,6 |
9000,6 |
30,4 |
| семенные |
962,3 |
324,5 |
33,7 |
|
Весной 2010 года нами тщательно были проанализированы семенные площади озимой пшеницы в паспортизованных хозяйствах Полтавской области, выращивался согласно производственной программы (59 семенных хозяйств). Площади по сортам были сгруппированы в три группы — первая те, что полностью погибли, вторая группа — сохранились и были в хорошем состоянии и третья группа состояние после перезимовки удовлетворительное (эта группа отнесена к группе риска).
По результатам проведенных исследований в Полтавской государственной аграрной академии по оценке зимостойкости 224 сорта озимой пшеницы различного происхождения % перезимовки в опыте составил 66,9% с лимитами варьирования от 0% (полностью погибших) до 100% (что сохранились). В опытах на малых участках, где подсчитывались количество растений к перезимовке и те, что остались на время возобновления весенней вегетации, процент перезимовки по сортам почти совпадал с производственными и семенными посевами. Это свидетельствует о том, что зимостойкость обусловлена генотипными свойствами каждого из испытуемых сортов. Нами выделены сорта пшеницы озимой которые имели высокий уровень устойчивости к условиям перезимовки и которые сформировали достаточно высокий урожай в период уборки в 2010 году.
Таблица 2
Средняя урожайность сортов озимой пшеницы научных учреждений (по паспортизованным хозяйствам), предлагаемых для распространения (2010).
|
Учреждение |
Урожайность, ц/га ( по сортах научных учреждений) |
Лимиты варьирования ,ц/га |
| Институт физиологии растений и генетики НААУ |
26,1 |
18,0-52,0 |
| Селекционно-генетический институт — Национальный центр семеноводства и сортоизучения УААН |
30,6 |
15,3-48,9 |
| Институт растениеводства им. В.Я. Юрьева |
25,0 |
20,0-29,1 |
| Полтавская государственная аграрная академия |
36,6 |
21,1-49,9 |
| Селекция Кочубей О.В. |
26,9 |
21,7-35,8 |
| Всероссийский Научно-исследовательского института зерновых культур им. И.Г. Калиненко |
19,0 |
18,2-20,0 |
| Краснодарский Научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко |
31,3 |
22,3-42,3 |
| Мироновский институт пшеницы им. В.М. Ремесла УААН |
30,3 |
21,1-48,0 |
| Другие |
27,5 |
20,0-46,2 |
По научным учреждениям (табл.2) в 2010 году сама высокая урожайность отмечена по сортам селекции Полтавской государственной аграрной академии — 36,6 ц / га с лимитами варьирования от 21,1 до 49,9 ц / га (с. Сагайдак). Низкий уровень урожайности наблюдался по сортам Всероссийского научно-исследовательского института зерновых культур им. И. Калиненко (19,0 ц / га), института растениеводства им. В.Я. Юрьева (25,0 ц / га) и института физиологии растений и генетики НААУ (26,1 ц / га).
В 2011 году по сортам озимой пшеницы, предлагаемых для распространения в условиях Полтавской области, гибель составила 10,7%. Наибольший процент выпадения имели сорта: — Актер (24,7% — 897 га), Аналог (15,8% — 288 га), Ареал юбилейный (54,8% — 201 га), Варвик (44,3% — 1789 га ), Веста (12,8% — 100 га), Дельфин (82,1% — 320 га), Отборная (14,3% — 124 га), Есаул (14,5% — 50 га), Миссия одесская (20 , 5% — 60га), Столичная (36,2% -100 га). Выпадение также наблюдалось по сортам — Удачная (134 га), Дриада (128 га), Ермак (176 га), Землячка (100 га), Золотоколоса (521 га), Колумбия (372 га), Куяльник (240 га), Олеся ( 111 га), Подолянка (140 га), Уважение (100 га), Смуглянка (478 га), Фаворитка (342 га).
На основании проведенных исследований нами установлено, что гибель отдельных сортов озимой пшеницы в условиях Полтавской области не была случайной, а носила системный характер и не зависела не от района выращивания, не от хозяйства, а если наблюдалось выпадение, то оно было характерно, как для центральных , так и для северных и южных регионов области и имело прямую зависимость от генетических особенностей каждого из выращиваемых сортов, то есть, по нашим исследованиям, зимостойкость сортов определялась уровнем фотопериодической чувствительности и вытянутостью периода яровизации. В большинстве случаев гибель отмечалась в тех сортах в которых реакция на фотопериод была нейтральной и они имели короткий период яровизации. Сорта озимой пшеницы, которые выдержали экстремальные условия перезимовки и сформировали достаточно стабильный урожай, их можно квалифицировать как высокоадаптивные сорта и мы предлагаем их для широкого использования.
Использованная литература:
- Тищенко В.Н., Чекалин Н.М. Генетические основы адаптивной селекции озимой пшеницы. // Монографія. – Полтава. – 2005. – 243 с.
- Федоров А.К. (1975) Фотопериодизм и зимостойкость растений // Методы и проблемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.-М. — Колос. — С. 419-423.
- Мусич В.Н. (1983) Фотопериодическая чувствительность и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы // НТБ ВСГИ. — № 2(48). — С. 21-24.
- Полтарев Е.М. (1969) Оценка растений озимых культур на зимо- и морозостойкость методом промораживания растений в пучках // Методы определения морозо- и зимостойкости озимых культур.-М. — С.16.
- Чекалин Н.М., Тищенко В.Н.(2001) Оригинальный способ оценки селекционного материала озимой пшеницы на зимостойкость // Управління онтогенезом рослин. Агроекологічний напрямок. — Наукові праці. — вип.2. – Полтава.- „Верстка”.- С. 57-59.
- Моргун В.В., Логвиненко В.Ф., Улич Л.И., Кравец В.С.(2000) Зимо-и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы // Физиология и биохимия культурных растений.-32.- №4.- С.225-260.
Українська
Русский